Раньше такое правило содержалось в Инструкции по проведению медицинского освидетельствования. Однако после введения полного запрета на употребление алкоголя за рулем она была отменена.

Поводом для рассмотрения дела в Верховном суде стало заявление предпринимателя из Нижнего Новгорода Дмитрия Дронова. Он просит отменить соответствующий приказ Минздравсоцразвития. Подробнее об этом – корреспондент «Вести ФМ» Борис Бейлин.

Как определить, пьян ли водитель? Этот вопрос имеет свою историю. Алкотестеры появились давно, однако узаконили их показания только два года назад. Раньше порядок был таков: инспектор ГИБДД останавливал машину, и если у него появлялись подозрения, что водитель нетрезв, милиционер отправлял его на освидетельствование к врачам.

Как правило, водителя заставляли дуть в алкотестер и, если прибор показывал что-то отличное от нуля, приступали к делу. Причем, прежде всего, принимали во внимание внешние признаки: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение лица и так далее. Бывали случаи, когда алкотестер показывал какие-то промилле, а водитель выглядел абсолютно трезвым.

Медикам приходилось констатировать: факт употребления алкоголя установлен, признаков опьянения не выявлено. Водитель мог ехать дальше. Такое освидетельствование было настоящей экспертизой, говорит председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.

«Медицинское освидетельствование фактически являлось экспертизой. А подпись под актом была подписью эксперта. И эксперт нес ответственность вплоть до уголовной за достоверность своего заключения. Сегодня все это исключено».

Действительно, неисправный алкотестер под суд не отдашь. Однако два года назад было решено практически полностью довериться приборам. Право освидетельствования дали сотрудникам ГИБДД, хотя водитель мог требовать повторного обследования уже врачами. Причем и они должны были полагаться на алкотестеры. Если прибор показывал содержание алкоголя в организме более 0,3 промилле, водитель признавался пьяным.

В этом году допустимый порог был отменен. А раз так, считает Дмитрий Дронов, то нужно вернуться к прежним правилам освидетельствования. То есть учитывать не только показания приборов, но внешние признаки опьянения. Сторонники этой идеи обычно говорят о том, что какие-то сотые доли промилле алкотестер может показывать после употребления лекарств, кваса или кефира.

Это лукавая позиция, поскольку, к примеру, кваса нужно выпить в этом случае несколько литров, причем непосредственно перед сдачей анализа. Другое дело — эндогенный алкоголь, который вырабатывается в организме некоторых людей, поясняет руководитель медицинских программ фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Сергей Полятыкин:

«Есть еще алкоголь эндогенный, который может появиться в желудочно-кишечном тракте. При некоторых заболеваниях кишечника, желудка при употреблении растительной пищи может вырабатываться определенное количество эндогенного алкоголя в результате механизмов брожения. И это количество можно уловить приборами».

Еще один аргумент Дмитрия Дронова: приборы несовершенны и, вообще, имеют погрешность. Во время предыдущего заседания суда представители Минздравсоцразвития так и не смогли ответить на очевидный вопрос: должны ли медики учитывать возможные погрешности алкотестера? Объявить прибор непогрешимым мешает здравый смысл.

А если допустить, что алкотестер все-таки может ошибаться, то нужно ввести прежние нормы допуска. То есть, или вернуть допустимую норму содержания алкоголя в организме водителя, или проводить освидетельствование, принимая во внимание внешние признаки опьянения.

Источник: www.news.mail.ru